Març 10, 2022
Per Ràdio Klara
244 vistes

(recordamos que este artículo fue escrito inmediatamente antes de la invasión de tropas rusas)

Una década antes, la idea de una guerra total en Europa hubiera parecido una locura, ya que los estados europeos modernos del siglo XXI buscan jugar con su ‘humanismo’ y ocultar sus crímenes. Cuando realizan operaciones militares, lo hacen lejos de Europa. Pero cuando se trata de Rusia, hemos visto la ocupación de Crimea y los referéndums falsos que siguieron, la guerra en Donbass y el accidente del avión MH17. Ucrania sufre constantemente ataques de piratas informáticos y amenazas de bomba, no solo en edificios públicos, sino también en escuelas y jardines de infancia.  

En Bielorrusia en 2020, Lukashenko se declaró audazmente ganador de las elecciones con un resultado de 80% de los votos. El posterior levantamiento en Bielorrusia incluso provocó una huelga de propagandistas bielorrusos. Pero después del aterrizaje de los aviones rusos del FSB, la situación cambió drásticamente y el gobierno bielorruso logró reprimir violentamente las protestas.  Un escenario similar se desarrolló en Kazajstán, y allí se convocó a los ejércitos regulares de Rusia, Bielorrusia, Armenia y Kirguistán para ayudar al régimen a reprimir la revuelta en el marco de la cooperación de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) (una especie de OTAN liderada por Rusia)

Los servicios especiales rusos atrajeron a refugiados de Siria a Bielorrusia para crear un conflicto en la frontera con la Unión Europea. También se descubrió un grupo del FSB ruso que se dedicaba a asesinatos políticos utilizando armas químicas, las ya conocidas ‘novichok’. Además de Skripals y Navalny, otras figuras políticas han sido asesinadas en Rusia. El régimen de Putin responde a todas las acusaciones diciendo: «No somos nosotros, solo sois unos mentirosos». Mientras tanto, el propio Putin publicó hace seis meses un artículo en el que afirma que los rusos y los ucranianos son una sola nación y deben estar unidos. Vladislav Surkov (estratega político que da forma a la política estatal rusa, vinculado a gobiernos títeres en las llamadas Repúblicas Populares) publicó un artículo donde afirma que “el imperio debe expandirse, de lo contrario perecerá. En Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, en los últimos dos años, los movimientos de protesta han sido aplastados.

A fin de cuentas, la probabilidad de una guerra total es alta, y un poco más alta este año que el año pasado. Incluso los analistas más agudos probablemente no podrán predecir exactamente cuándo comenzará. Una revolución en Rusia podría aliviar las tensiones en la región; sin embargo, como escribimos anteriormente, el movimiento de protesta allí fue reprimido y sofocado.

Los anarquistas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia apoyan en su mayoría, directa o implícitamente, la independencia de Ucrania. La razón es que, incluso con toda la histeria nacional, la corrupción y la presencia de un gran número de nazis, en comparación con Rusia y los países bajo su control, Ucrania parece una isla de libertad. Este país conserva ‘características únicas’ en la región postsoviética como la reemplazabilidad del presidente, un parlamento que no solo tiene poder simbólico, así como las libertades de reunión y expresión. En algunos casos, cuando la sociedad los observa, los tribunales incluso funcionan conforme a la ley y respetan el protocolo anunciado. Decir que esta situación es preferible a la de Rusia no es nada nuevo. Como escribió Bakunin, “estamos firmemente convencidos de que la república más imperfecta es mil veces mejor que la monarquía más ilustrada”.  Hay muchos problemas dentro de Ucrania, pero es más probable que estos problemas se resuelvan sin la intervención rusa.  ¿Vale la pena luchar contra las tropas rusas en caso de invasión? Creemos que la respuesta es sí. Las opciones que los anarquistas ucranianos están considerando actualmente incluyen unirse a las Fuerzas Armadas de Ucrania, participar en la defensa territorial, la resistencia partidista y crear brigadas de voluntarios.  Ucrania está ahora al frente de la lucha contra el imperialismo ruso. Rusia tiene planes a largo plazo para destruir la democracia en Europa. Sabemos que todavía se ha prestado poca atención a este peligro en Europa. Pero si sigues las declaraciones de destacados políticos, organizaciones de extrema derecha y comunistas autoritarios, descubrirás con el tiempo que ya existe una vasta red de espionaje en Europa. Por ejemplo, algunos altos funcionarios, después de dejar el cargo, obtuvieron un puesto en una compañía petrolera rusa (por ejemplo, Gerhard Schröder y François Fillon).

Consideramos ineficaces y populistas consignas como “Di no a la guerra” o “No a la guerra de los imperios”. El movimiento anarquista no tiene influencia en tal proceso y estos encantamientos por lo tanto no cambian absolutamente nada en la situación. Nuestra posición se basa en el hecho de que no queremos huir, no queremos ser rehenes y no queremos que nos maten sin luchar. Observando la situación en Afganistán se puede entender lo que significa el “No a la guerra”: cuando los talibanes avanzan, la gente huye en masa, muere en el caos de los aeropuertos y los que quedan son purgados. Esto corresponde a lo que está sucediendo en Crimea y se pueden imaginar lo que sucederá después de que Rusia invada otras partes de Ucrania. En cuanto a la actitud hacia la OTAN, los autores de este texto se dividen entre dos puntos de vista. Algunos de nosotros tenemos un enfoque positivo de esta situación. Es obvio que Ucrania no puede resistir a Rusia sola. Incluso teniendo en cuenta el gran movimiento de voluntarios, se necesitan tecnologías y armas modernas. Aparte de la OTAN, Ucrania no tiene otros aliados que puedan ayudarla en esta área. Podemos recordar aquí la historia del Kurdistán sirio. Los habitantes se vieron obligados a cooperar con la OTAN contra Daesh; la única alternativa era huir o ser asesinados. Somos muy conscientes de que el apoyo de la OTAN podría desaparecer muy rápidamente si Occidente desarrolla nuevos intereses o logra encontrar compromisos con Putin. Hoy, la autoadministración del Kurdistán sirio está obligada a cooperar con el régimen de Assad, considerando que no tienen muchas otras alternativas.

Una posible invasión rusa obliga al pueblo ucraniano a buscar aliados en su lucha contra Moscú. Las alianzas no se hacen en las redes sociales, sino en el mundo real. Los anarquistas no tienen suficientes recursos en Ucrania o en otros lugares para responder de manera efectiva a la invasión del régimen de Putin. Un punto de vista es aceptar el apoyo de la OTAN.  La otra opinión, a la que se suscriben otros miembros de este grupo de redacción, es que la OTAN y la UE, al fortalecer su influencia en Ucrania, consolidarán el actual sistema de «capitalismo salvaje» en el país y harán que el potencial para un revolución social disminuya.

En el corazón del capitalismo global, cuyo buque insignia es Estados Unidos como líder de la OTAN, a Ucrania se le otorga un lugar periférico, el de proveedor de mano de obra y recursos baratos. Por lo tanto, es importante que la sociedad ucraniana tome conciencia de la necesidad de su independencia de todos los imperialistas. En el contexto de la capacidad de defensa del país, el foco no debe estar en la importancia de la tecnología de la OTAN y el apoyo al ejército regular, sino en el potencial de resistencia y guerrilla de la sociedad en la base.  Consideramos que esta guerra está dirigida ante todo contra Putin y los regímenes que controla. Además de la motivación de no vivir bajo una dictadura, vemos potencial en la sociedad ucraniana, que es una de las más activas, independientes y rebeldes de la región. La larga historia de resistencia popular en los últimos treinta años es prueba fehaciente de ello. Esto nos da la esperanza de que el terreno aquí pueda ser favorable a los conceptos que se refieren a la democracia directa.

SITUACIÓN ACTUAL DE LOS ANARQUISTAS EN UCRANIA Y NUEVOS DESAFÍOS 

La posición marginal que ocuparon los anarquistas durante el Maidan y la guerra tuvo un efecto desmoralizador en el movimiento. El alcance de nuestro discurso se dificulta aún más por el hecho de que la propaganda rusa ha monopolizado el término ‘antifascismo’. Debido a la presencia de los símbolos de la URSS entre los activistas prorrusos, la percepción de la palabra «comunismo» es extremadamente negativa, por lo que incluso el «comunismo libertario» es visto con recelo. Las posiciones contra la ultraderecha pro-ucraniana han arrojado una sombra de duda sobre los anarquistas a los ojos de la gente común. Hubo un acuerdo tácito de que la ultraderecha no atacaría a los anarquistas y antifascistas si no mostraban sus símbolos en mítines y otras manifestaciones. La derecha literalmente tenía muchas armas en sus manos. Esta situación creó un sentimiento de frustración; si la policía no funciona bien, alguien podría ser fácilmente asesinado sin consecuencias para los asesinos, como terminó siendo el caso en 2015, cuando el activista prorruso Oles Buzina fue asesinado.  Todo esto empujó a los anarquistas a tomar más en serio el tema del antifascismo.  Un medio clandestino radical comenzó a desarrollarse a partir de 2016; comenzaron a surgir nuevas formas de acción. Empezaron a aparecer publicaciones anarquistas que explicaban cómo comprar armas y cómo preparar escondites (los viejos panfletos se limitaban a hacer cócteles molotov).  En los círculos anarquistas, se ha vuelto aceptable poseer armas legales. Han surgido videos de campos de entrenamiento anarquistas usando armas de fuego.

Los ecos de estos cambios han llegado a Rusia y Bielorrusia. En Rusia, el FSB liquidó una red de grupos anarquistas cuyos miembros poseían legalmente armas de fuego y practicaban airsoft. Los detenidos fueron torturados con descargas eléctricas para obligarlos a confesar su pertenencia a un grupo terrorista y fueron condenados a penas que oscilan entre los 6 y los 18 años de prisión. En Bielorrusia, durante las protestas de 2020, miembros de un grupo anarquista llamado “Bandera Negra” fueron arrestados cuando intentaban cruzar la frontera desde Ucrania. Estaban entonces en posesión de un arma de fuego y una granada; según el testimonio de Igor Olinevich, compró el arma en Kiev. Fueron condenados a penas que oscilaban entre los 18 y los 20 años de prisión.  El enfoque obsoleto del trabajo también ha cambiado para muchos anarquistas: si antes la mayoría de ellos trabajaba en trabajos mal pagados «cerca de los oprimidos», hoy muchos están tratando de encontrar un trabajo con un buen salario, con mayor frecuencia en el sector de TI.   Los grupos callejeros antifascistas reanudaron sus actividades, participando en acciones de represalia en caso de ataques nazis. Entre otras cosas, organizaron el torneo ‘No Surrender’ entre luchadores antifa y lanzaron un documental llamado ‘Hoods’, que cuenta sobre el nacimiento del grupo antifa de Kiev. (Hay disponible una versión con subtítulos en inglés).  En Ucrania, el antifascismo es un frente importante porque, además de un gran número de activistas locales de ultraderecha, muchos nazis notoriamente conocidos de Rusia (en particular, Sergei Korotkikh y Alexei Levkin), Europa (como Denis «White Rex» Kapustin) , e incluso de Estados Unidos (Robert Rando) se instaló allí. Los anarquistas han investigado a fondo las actividades de la extrema derecha.

Hay grupos activistas de todo tipo (anarquistas clásicos, anarquistas queer, anarcofeministas, Food Not Bombs, grupos de iniciativa medioambiental, etc.), así como pequeñas plataformas de noticias. Recientemente, apareció un nuevo recurso antifascista en el canal de telegramas @uantifa, cuyas publicaciones están traducidas al inglés.  Hoy en día, las tensiones entre los grupos comienzan a disminuir, ya que recientemente se han producido muchas acciones conjuntas y participación común en los conflictos sociales. Entre las más importantes se encuentran la campaña contra la deportación del anarquista bielorruso Aleksey Bolenkov (que consiguió ganar un caso contra los servicios especiales ucranianos y permanecer en Ucrania) y la defensa de uno de los distritos de Kiev, Podil, frente a las redadas policiales. y ataques de la ultraderecha.  Todavía tenemos muy poca influencia en la sociedad en general. Esto se debe en gran parte al hecho de que la idea misma de la necesidad de una organización y estructuras anarquistas fue ignorada o despreciada durante mucho tiempo (en sus memorias, Nestor Makhno también se quejó de esta deficiencia después de la derrota de los anarquistas). Los grupos anarquistas anteriores fueron rápidamente eliminados por el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) o por la extrema derecha.  Hoy hemos salido del estancamiento y estamos creciendo. Es por eso que esperamos una nueva fase de represión y nuevos intentos del SBU de enmarcar el movimiento.  En este punto, nuestra posición puede describirse como la correspondiente a los métodos y opiniones más radicales dentro del campo democrático. Si los liberales prefieren denunciar a la policía en caso de ataque de la misma policía o de la extrema derecha, los anarquistas proponen cooperar con otros grupos que sufran problemas similares y participar en la defensa de las instituciones o de los acontecimientos cuando existe una posibilidad de ataque.

Los anarquistas ahora están tratando de crear vínculos horizontales dentro de la sociedad, basados ​​en intereses comunes, para que las comunidades puedan satisfacer sus propias necesidades, incluida la autodefensa. Esto difiere significativamente de la práctica política ordinaria de Ucrania, en la que a menudo se propone unirse en torno a organizaciones, representantes o la policía. Las organizaciones y los representantes a menudo son sobornados y las personas que se han reunido a su alrededor siguen siendo engañadas. La policía puede, por ejemplo, defender eventos LGBT pero desahogarse contra esos mismos activistas si se unen a un motín contra la brutalidad policial. De hecho, es por todas estas razones que creemos que nuestras ideas tienen un potencial real. Sin embargo, si estalla una guerra, será sobre todo una cuestión de poder participar en un conflicto armado.




Autor font: Radioklara.org